home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V15_3 / V15NO309.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  20KB

  1. Date: Mon, 12 Oct 92 05:01:21    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V15 #309
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Mon, 12 Oct 92       Volume 15 : Issue 309
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                             ASRM pollution
  13.                    Bootstrap hardware for LunaBase
  14.                        DOT troubles for reloads
  15.                           Laser Space Mirror
  16.   Lecture Summary: What if SETI Succeeds, myth that we're prepared (
  17.                           lunar advertising
  18.                                Roswell
  19.                                  SPS
  20.                         Toshiba vs. Chaparral
  21.                      UFO EVIDENCE VS. Carl Sagan
  22.                          what use is Freedom?
  23.  
  24.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  25.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  26.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  27.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  28.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  29. ----------------------------------------------------------------------
  30.  
  31. Date: 12 Oct 92 07:22:42 GMT
  32. From: "Matt J. Martin" <myempire@mentor.cc.purdue.edu>
  33. Subject: ASRM pollution
  34. Newsgroups: sci.space
  35.  
  36.     I'm currently doing some research on goverment-sponsored risk communication.
  37. Does anyone out there know were I might find some info on the recent debate
  38. between NASA and the residents living near the ASRM test facilities.  
  39.     This research is for the purpose of understanding the process of risk
  40. communication only, and will not be used to either attack or defend NASA's
  41. position on this issue.  
  42.  
  43.     Thank's just all to pieces.
  44.  
  45.  
  46.   ##########################################################################   
  47.   ##   /   ##               Progress Before Peace!               ##   /   ## 
  48.   ##  //   ## Matt J. Martin, Technosociology and Space Politics ##  //   ## 
  49.   ## ///// ######################################################## ///// ##
  50.   ##   //  ##        Purdue University, West Lafayette, IN       ##   //  ##
  51.   ##   /   ##           myempire@mentor.cc.purdue.edu            ##   /   ##
  52.   ##########################################################################
  53.  
  54. ------------------------------
  55.  
  56. Date: 12 Oct 92 06:18:36 GMT
  57. From: Josh 'K' Hopkins <jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu>
  58. Subject: Bootstrap hardware for LunaBase
  59. Newsgroups: sci.space
  60.  
  61. szabo@techbook.com (Nick Szabo) writes:
  62.  
  63. >aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes:
  64. >>szabo@techbook.com (Nick Szabo) writes:
  65. >>
  66. >>>More than enough money _where_?  The SEI budget is in the $10's...
  67. >>
  68. >>Nick, nobody is talking anything about SEI. The question was raised of how
  69. >>much a particular project would cost. The estimate you give was wildly 
  70. >>in error since you failed to account for the cost effects of a larger market.
  71.  
  72. >That's strange, we just had a huge thread about SEI's FLO, which
  73. >you flamed me for daring to criticize.
  74.  
  75. Nick, I've never once seen anybody flamed for "daring to criticize" anything 
  76. (with the possible exception of the Bible and UFO theories).  People flame you
  77. because they think your criticisms are incorrect.
  78. This thread is not about FLO or SEI.  If it were, it would be _in_ the thread
  79. on FLO.  Instead, it was rather clearly begun anew, with no reference to SEI or
  80. goverment funding at all that I recall.
  81.  
  82. >There isn't any paying market from the point of view of business, either, 
  83. >whether the project costs $100 billion or $1,000 billion.  Business just 
  84. >does not invest in schemes that require multiple layers of new technologies 
  85. >assumed to be orders of magnitude cheaper than what previous projects 
  86. >have accomplished. 
  87.  
  88. Which quite clearly states our qualms about your figures.  _If_ a lunar base
  89. is built, it will be done at "reasonable" costs or not at all.  There are 
  90. enough new technologies on the horizon to assume that this is not impossible.
  91.  
  92.  
  93. >Finally, the major volume-expanding market already exists, comsats.
  94. >But your culture, the NSS lobbyist and NASA contractors, have chosen
  95. >to snub comsats, and really commerce and general, as some sort of
  96. >hanger-on.  
  97.  
  98. Hmmm.  Does the comsat industry need NSS people chanting "build comsats" at
  99. political conventions?  Do they need NASA asking for money?  Somehow I think
  100. not.
  101.  
  102. >-- 
  103. >Nick Szabo                     szabo@techboook.com
  104. >Hold Your Nose: vote Republocrat  ////////  Breathe Free: vote Libertarian
  105. -- 
  106. Josh Hopkins                                          jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu
  107.      The views expresed above do not necessarily reflect those of
  108. ISDS, UIUC, NSS, IBM FSC, NCSA, NMSU, AIAA or the American Association for the
  109.                       Advancement of Acronymphomaniacs
  110.  
  111. ------------------------------
  112.  
  113. Date: 9 Oct 92 04:25:02 GMT
  114. From: Paul Campbell <taniwha!paul>
  115. Subject: DOT troubles for reloads
  116. Newsgroups: rec.models.rockets,sci.space
  117.  
  118. As most people on this group know the DOT has been in a tizzy about
  119. reloadable model rocket and high power rocket reloads and the shipping
  120. of them across country - this has caused all sorts of problems for the
  121. manufacturers and those of us who use them.
  122.  
  123. Anyway I've just heard that they've discovered someone else who ships
  124. AP/rubber reloads across country to haras .... NASA - after all that's
  125. how they make the SRBs .... it's really the same technology - except we don't
  126. have as many O-rings ....
  127.  
  128.  
  129.     Paul
  130. -- 
  131. Paul Campbell    UUCP: ..!mtxinu!taniwha!paul     AppleLink: CAMPBELL.P
  132.     
  133.            So far the Republican's economic policy is best described
  134.              as "C'est la vie Capitalism"
  135.  
  136. ------------------------------
  137.  
  138. Date: 12 Oct 92 04:39:32 GMT
  139. From: Andrew Haveland-Robinson <andy@osea.demon.co.uk>
  140. Subject: Laser Space Mirror
  141. Newsgroups: sci.space
  142.  
  143. In article <1992Oct10.151428.8423@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.UUCP writes:
  144.  
  145. >
  146. >In article <718606909snx@osea.demon.co.uk> andy@osea.demon.co.uk (Andrew> Haveland-Robinson) writes:
  147. >>In article <BvrGs5.9q3.1@cs.cmu.edu> amon@elegabalus.cs.qub.ac.uk writes:
  148. >>>The secret to opening the space frontier is to be found in plastic  
  149. >>>mounted bits of old satellites; pet moon rocks; committing ashes to  
  150. >>>the deep; asteroid desk sets (Ceres, Vesta, Pallas... Collect em!  
  151. >>>Trade em with your friends!); garbage disposal... and so forth.
  152. >>
  153. >>How err... very um.. well...  American! :-)
  154. >>
  155. >>Why not laser raster scan the clouds with MacDonalds adverts?   >cringe<
  156. >
  157. >I've heard of a proposal to "paint" the Coke logo on the Moon. Using a
  158. >highly reflective "dust", say titanium dioxide smoke particles, sputtered
  159. >onto the surface by an electron beam from a lunar orbiting satellite.
  160. >The layer could be molecules thick since there's no wind or weather
  161. >to wash it off. The Moon's surface is actually very dark and the highly
  162. >reflective material should be visible even in daylight on Earth. It
  163. >shouldn't cost more than a couple year's worth of Coke's normal advertising
  164. >budget.
  165. >
  166. >Gary
  167.  
  168. Argghh!!  Conceptually brilliant - the ultimate graffito!
  169.  
  170. Still, it's better than "Neil woz ere" :-) On second thoughts, dunno though...
  171.  
  172. A story comes to mind when the local council painted "|\/\ SCOOL /\/|"
  173. on the road outside a school, instead of "|\/\ SCHOOL /\/|"
  174. (as is normal in England)... :-)
  175.  
  176. Andy.
  177.  
  178. +-------------------------------------------------------------------------+
  179. | Haveland-Robinson Associates     | Email: andy@osea.demon.co.uk         |
  180. | Pine Cottage, Osea Island, Essex |        ahaveland@cix.compulink.co.uk |
  181. | CM9 8UH England.  0621-88756     | Also:  081-800 1708  081-802 4502    |
  182. +-------------------------------------------------------------------------+
  183.  
  184. ------------------------------
  185.  
  186. Date: 11 Oct 92 23:52:31 GMT
  187. From: stuart goldman <SAG101@psuvm.psu.edu>
  188. Subject: Lecture Summary: What if SETI Succeeds, myth that we're prepared (
  189. Newsgroups: sci.space
  190.  
  191.      Mr. White implies that we should claim 'Personal Space' as a right.  What
  192.  about normal flight?  Doesn't this come under our rights as well?  If this is
  193.  
  194.  so then shouldn't something like the FAA be created for Space Travel?
  195.      But if we were to have what you propose in normal flight, then what about
  196.  all of the risks that are entailed with that?  Look at people when they drive
  197.  an automobile.  Look at the amount of recklessness and stupidity that occurs
  198.  on a daily basis there.  Between drunk driving, speeding (not that I have
  199.  never speeded) and deaths on the road on a daily basis, and that's in two
  200.  dimensions.  What would happen if everyone had access to an airplane?  Then
  201.  they're succeptable to collision in three dimensions... then deal with space
  202.  travel:  you have people who would get space sick and not realize it, you
  203.  would have the 'rich guy on the block' throwing parties on his brand new
  204.  Buick Spacelark Deluxe and 'orbiting' drunk, landing drunk, etc.
  205.      Don't you think there is a better way to take advantage of space other
  206.  than attempting to go about it in this manner?
  207.  
  208.      Stuart Goldman
  209.  
  210.      sag101@psuvm.psu.edu
  211.      goldman@crayola.cs.psu.edu
  212.      goldman@cs.psu.edu
  213.  
  214.   " What's a human?  It's a delicious, nutricious snack that tastes just like
  215.         chicken!!"
  216.               -- Fern Gulley
  217.  
  218. ------------------------------
  219.  
  220. Date: 12 Oct 92 05:17:15 GMT
  221. From: Henry Spencer <henry@zoo.toronto.edu>
  222. Subject: lunar advertising
  223. Newsgroups: sci.space
  224.  
  225. In article <718874018snx@osea.demon.co.uk> andy@osea.demon.co.uk (Andrew Haveland-Robinson) writes:
  226. >>I've heard of a proposal to "paint" the Coke logo on the Moon. Using a
  227. >>highly reflective "dust", say titanium dioxide smoke particles, sputtered
  228. >>onto the surface by an electron beam from a lunar orbiting satellite.
  229. >>The layer could be molecules thick...
  230. >
  231. >Argghh!!  Conceptually brilliant - the ultimate graffito!
  232.  
  233. Old idea, actually.  Heinlein's "The Man Who Sold The Moon" included a
  234. similar concept nearly half a century ago.  And did it with a bit more
  235. sophistication, too:  the Coke logo wouldn't be legible to the naked eye,
  236. it's too complex... but "7UP" would be... so how much would Coke pay
  237. to buy up the advertising concession in perpetuity to ensure it is
  238. never used...?
  239. -- 
  240. MS-DOS is the OS/360 of the 1980s.      | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  241.               -Hal W. Hardenbergh (1985)|  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  242.  
  243. ------------------------------
  244.  
  245. Date: 11 Oct 92 19:13:01 GMT
  246. From: Michael Corbin <Michael.Corbin@p0.f428.n104.z1.FIDONET.ORG>
  247. Subject: Roswell
  248. Newsgroups: sci.space
  249.  
  250. The recent exchange about Roswell was interesting.  Below is a reprint of an article which appeared in a "science" magazine about the crash recovery investigation being conducted by a retired Air Force Intelligence officer. Although there is *no* hard evidence that the vehicle recovered was an extraterrestrial spacecraft, the testimony collected by Randle and Schmitt does provide some compelling circumstance that it was very foreign.
  251.  
  252. This is only the tip of the iceberg on information that R&S have collected. If you want more, let me know.
  253.  
  254. This  article was taken from Air&Space magazine  October/November
  255. 1992.
  256. Reprinted without permission.  Prepared by Michael Keithly.
  257.  
  258.  
  259. In  a response to a letter of authenticity of the Roswell  events
  260. Kevin Randle replied.
  261.  
  262. The events that took place near Roswell, New Mexico in July  1947
  263. are  well  documented.  The question is no  longer  if  something
  264. happened, but what happened, and why it is still being hidden  45
  265. years later.  Colonel (later Brigadier General) Thomas J.  Dubose
  266. was  the chief of staff of the Eighth Air Force, the parent  unit
  267. of  the  509th  Bomb  Group, at Roswell in  July  1947.   He  has
  268. repeatedly, on audio and video tape, that the balloon explanation
  269. was  designed to "get the reporters of Ramey's  back"  (Brigadier
  270. Roger  Ramey,  Commanding Officer of the Eighth Air  Force).   In
  271. other words, one of the officers who was there has said that  the
  272. balloon explanation was nothing more than a cover story.
  273.  
  274. There  is also Brigadier General Arthur Exon, who was  later  the
  275. base  commander  at  Wright-Patterson but who  was  a  lieutenant
  276. colonel at Wright Field in 1947.  On audio tape, he has said that
  277. many  of the people at Wright field believe the debris  recovered
  278. near  Roswell  was extraterrestrial.  He also described  his  own
  279. flight  over the crash site, telling us he saw the gouge  created
  280. when the craft crashed, as well as the tire marks of the military
  281. vehicles that had driven over the field.
  282.  
  283. Here  are  two sources who seem to confirm much  of  the  Roswell
  284. tale.   Both  talk of aspects of the case about  which  they  can
  285. provide first hand testimony.  There is much more about this that
  286. must be explored.  I believe the debris was extraterrestrial, but
  287. in any event, it is clear that something more than a balloon  was
  288. recovered near Roswell.
  289.  
  290. Kevin D. Randle
  291. Co-Author UFO Crash at Roswell.
  292. Cedar Rapids, Iowa.
  293.  
  294. END OF ARTICLE
  295.  
  296. --  
  297. Michael Corbin - via ParaNet node 1:104/422
  298. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  299. INTERNET: Michael.Corbin@p0.f428.n104.z1.FIDONET.ORG
  300.  
  301. ------------------------------
  302.  
  303. Date: 12 Oct 92 01:02:19 GMT
  304. From: John Roberts <roberts@CMR.NCSL.NIST.GOV>
  305. Subject: SPS
  306. Newsgroups: sci.space
  307.  
  308. -From: gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)
  309. -Subject: Re: SPS
  310. -Date: 10 Oct 92 15:02:17 GMT
  311. -Organization: Gannett Technologies Group
  312.  
  313. -In article <9210070441.AA10031@cmr.ncsl.nist.gov> roberts@CMR.NCSL.NIST.GOV (John Roberts) writes:
  314. ->
  315. ->- But how do you convert the laser light back into electricity?
  316. ->- Photovoltics? Does not sound very efficiant to me.
  317. ->
  318. ->I was referring to the following device (repost):
  319. ->...
  320. ->Essentially, the infrared radiation is treated as *very* short wavelength
  321. ->microwaves. Perhaps the beam needs to be polarized for best results.
  322. ->The article didn't mention applicability for power reception - that such a
  323. ->detector might be useful for this is speculation on my part. 
  324.  
  325. -While such a detector could approach 90% collection efficiency, the problem 
  326. -is in the power handling capacity of the tiny antennas and with the junction
  327. -capacitance of the rectifying diodes. A structure micrometers in size
  328. -can't carry much current. More importantly, we don't know how to fabricate
  329. -diodes with a small enough junction capacitance to be efficient rectifiers
  330. -at infrared frequencies. So, because of current carrying limits, the
  331. -beam intensity can't be high, probably not as high as normal sunlight,
  332. -and because of rectifier junction capacitance, the diodes won't be very
  333. -efficient, probably less than 1%. Great sensors, lousy power converters.
  334.  
  335. Could you please make an estimate of the desired characteristics of such a
  336. device? I come across reports of some pretty spectacular electronic
  337. components from time to time, so it would be useful to know what to look
  338. for. I believe the fastest diode I ever read about could switch at about
  339. 10^14 Hz, which sounds like it would be in the right ballpark for far
  340. infrared rectification, but I don't recall any of its other properties.
  341.  
  342. John Roberts
  343. roberts@cmr.ncsl.nist.gov
  344.  
  345. ------------------------------
  346.  
  347. Date: 12 Oct 92 03:16:22 GMT
  348. From: Eric Nixdorf <nixdorf@bonmot>
  349. Subject: Toshiba vs. Chaparral
  350. Newsgroups: rec.video.satellite,sci.space
  351.  
  352. akmal@hades.wpd.sgi.com (Akmal Khan) writes:
  353. : All the flashy LEDs notwithstanding, can anyone contrast the Toshiba
  354. : TRX-80/TRX-100 IRDs with the Chaparral Monterey 70 
  355. : and the Chaparral CR110 receivers? Am I making a huge mistake even considering
  356. : buying one of these?
  357.  
  358. Akmal,
  359.  
  360.      I looked at Monterey, GI, and Toshiba among manufacturers when deciding
  361. which new IRD to buy.  GI was generally the cheapest, followed by Toshiba, with
  362. Monterey being by far the most expensive.  In terms of features, Monterey (the
  363. 90 model) has surround sound and picture-in-picture built in.  For funtionality
  364. and ease of use, Toshiba was the easiest, followed by Monterey and GI.  The
  365. Monterey has the *absolute worst* remote control among the three, it's terribly
  366. confusing (the people I know who don't dislike it fall in the "something that
  367. expensive *ought* to be hard to use category), the Toshiba the easiest remote
  368. control.
  369.      The clear difference was picture and sound.  Toshiba absolutely blew the
  370. other two out of the water (using the same setup for all three receivers).  
  371. The TRX-80, the TRX-1800, and the TRX-2200 all use the same video and audio
  372. circuitry, differences among the three are number of outputs, number of
  373. satellites able to store in memory, number of outputs, etc.  The TRX-80 is a
  374. great system, I passed it up at $1050 to go for the TRX-2200 because I wanted
  375. the extra video/audio outputs and the VCR timer to move the satellite auto-
  376. matically for taping.  While the picture-in-picture and surround souncd are
  377. nice features, can't argure with the killer picture and audio.  Also, for the
  378. difference in price between the Toshiba TRX-2200 and the Monterey-90, my TV
  379. has picture-in-picture already, I can purchase a better separate surround
  380. sound processor that the Monterey-90 has, and *still* have at least $500 in my 
  381. pocket.
  382.  
  383.                     Eric
  384.  
  385. ------------------------------
  386.  
  387. Date: 12 Oct 92 05:25:57 GMT
  388. From: Scott Fisher <scott@psy.uwa.oz.au>
  389. Subject: UFO EVIDENCE VS. Carl Sagan
  390. Newsgroups: sci.space
  391.  
  392. rbw3q@rayleigh.mech.Virginia.EDU (Brad Whitehurst) writes:
  393.  
  394. >In article <1992Oct6.170715.1564@cnsvax.uwec.edu> mcelwre@cnsvax.uwec.edu writes:
  395. >>          
  396. >>          
  397. >>                           UFO EVIDENCE VS. Carl Sagan
  398. >>
  399. >>               I watched all of Dr. Carl Sagan's updated "Cosmos" 
  400. >>          programs on PBS during summer 1991.  In one of them, he STILL 
  401. >>          maintains that there is no physical evidence for UFO 
  402. >>          Spacecraft, "just stories". 
  403.  
  404. Updated "Cosmos"?  What where?  Can anyont tell me more about this?  I have
  405. seen the "original" several times.  In what way's is this updated one different?
  406.  
  407. Regards Scott.
  408. _______________________________________________________________________________
  409. Scott Fisher [scott@psy.uwa.oz.au]  PH: Aus [61] Perth (09) Local (380 3272).                
  410.                                                              _--_|\       N
  411. Department of Psychology                                    /      \    W + E
  412. University of Western Australia.                 Perth -->  *_.--._/      S
  413. Nedlands, 6009.  PERTH, W.A.                                      v       
  414.  
  415. Joy is a Jaguar XJ-6 with a flat battery, a blown oil seal and an unsympathetic wife, 9km outside of a small remote town, 3:15am on a cold wet winters morning.
  416. -------------------------------------------------------------------------------
  417.  
  418. ------------------------------
  419.  
  420. Date: Mon, 12 Oct 1992 05:16:52 GMT
  421. From: "Aaron Wigley [Wigs]" <ins894r@aurora.cc.monash.edu.au>
  422. Subject: what use is Freedom?
  423. Newsgroups: sci.space
  424.  
  425. Frank Crary (fcrary@ucsu.Colorado.EDU) wrote:
  426. : In article <1992Oct7.031717.19507@den.mmc.com> whitmeye@den.mmc.com (Richard Whitmeyer) writes:
  427. : >1.   How come the interior appointments create the same impact on the senses
  428. : >     as my new Kenmore fridge?  I mean, were's the softness? Any wood grain?
  429. : NASA and their contractors have no style? No, seriously, that kind of 
  430. : detail can be good or bad: The guy who has to live there might _hate_
  431. : wood furnature (or whatever other nice detail was added). The idea is
  432. : to make something the astronaut could live with, without knowing anything
  433. : about the astronaut's tastes or preferences. That means bland is the
  434. : solution...
  435.  
  436. Well, thats what posters are for, just get some Scotch tape, and voila -
  437. instant wall decoration. :-)
  438.  
  439. On a slightly more serious note, I'm curious as to how much personal gear
  440. will be able to be carried up and kept by long duration crews? 
  441.  
  442. What about the Shuttle at the moment - can crew members take personal 
  443. belongings up?
  444.  
  445. :                                                Frank Crary
  446. :                                                CU Boulder
  447.  
  448. The Wigs of Oz,
  449. Aaron Wigley
  450. ins894r@aurora.cc.monash.edu.au
  451.  
  452. ------------------------------
  453.  
  454. End of Space Digest Volume 15 : Issue 309
  455. ------------------------------
  456.